banner388

Samsun'da levha eksikliğinden ceza iptal edildi

Samsun'da ters yöne girdiği gerekçesiyle 288 TL trafik cezası kesilen şahsın mahkemeye yaptığı başvuru sonrası delil ve levha yetersizliğinden ceza iptal edildi. 

banner269

Samsun'da levha eksikliğinden ceza iptal edildi

Samsun'da ters yöne girdiği gerekçesiyle 288 TL trafik cezası kesilen şahsın mahkemeye yaptığı başvuru sonrası delil ve levha yetersizliğinden ceza iptal edildi. 

21 Kasım 2020 Cumartesi 10:47
Samsun'da levha eksikliğinden ceza iptal edildi

Onur Şen'in kullandığı 55 E 2210 plakalı otomobile, Atakum ilçesi Atatürk Bulvarı yan yolda ters yöne girdiği gerekçesiyle fahri trafik müfettişi tarafından bin 228 TL ceza yazıldı. Ondokuz Mayıs Üniversitesi'nde (OMÜ) çalışan Öğr. Gör. Onur Şen ceza yazılan yerde levha bulunmaması, tebliğ edilen makbuzda hiçbir delil olmamasından dolayı cezaya itiraz etti. Verdiği hukuk mücadelesini kazanan Şen, bin 228 TL cezayı iptal ettirdi.

Olayla ilgili bilgi veren Şen, “Atakent ışıklardan üniversite yönüne doğru yan yoldan aracımla giriş yaptım. ATM’de durdum ve işlerimi hallettikten sonra aracımla Samsun istikametine doğru tekrar hareket ettim. Sonrasında ise elime ceza makbuzu ulaştı. Ceza makbuzunda aksine bir işaret olmadığı halde ters yönde gittiğim gerekçesiyle tarafıma bin 228 TL idari para cezası kesildiğini öğrendim. Daha sonra ceza makbuzunu incelerken makbuzda herhangi bir delilin belirtilmediğini gördüm. Ceza makbuzunda sadece aracımın ters istikamette gittiği yazmaktaydı ancak belki ceza anında aracım park halindeydi, bu durumda park cezası kesilmesi gerekiyordu. Ayrıca girdiğim noktada tek yön levhası bulunmamaktaydı. Bu nedenle ters yön olduğuyla ilgili idarenin bu noktada uyarması gerekirdi. Dolayısıyla hem delilin olmaması hem de levhanın olmaması bir itiraz sürecini başlattı. Tarafıma iletilen cezanın iptali için Samsun 1. Sulh Ceza Hakimliği'ne itirazımı gerçekleştirdim” dedi.

SOMUT DELİL VARSA SUÇTUR

Uygulanan cezanın hukuka aykırı olduğunu belirten Şen, “Somut delil ceza doktrininde önemli bir yer teşkil etmektedir. Nedeni ise somut bir delil varsa suç oluşmuştur. Ancak tebliğ edilen makbuzda bu somut delile rastlanmamaktaydı. Tüm bu gerekçelerle birlikte dilekçemde bu durumun hukuka aykırı ve hayatın olağan akışını aykırı olduğunu belirttim. Her ne kadar fahri trafik müfettişlerinin ceza yazabilme imkanları olmasına rağmen hiçbir delil olmaması gerekçesiyle mahkeme cezayı iptal etti” diye konuştu.
Mahkemenin haklı bulduğu Onur Şen, bin 228 TL cezayı ödemekten kurtuldu.

Yorumlar
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.
Avatar
özcan 2020-11-21 11:02:44

ORALARDA RADAR KURACAKLARINA LEVHALARI DUZELTSINLER.....

Avatar
kerami 2020-11-21 11:47:20

gereksiz yere ceza yazan o fahri müfettişin müfettişliği neden iptal edilmiyor. kimbilir kac kişinin canını yaktı gereksiz yere.

Avatar
Erkan 2020-11-21 23:02:55

İki yıl önce aynı bölgede ters yönden ceza yedim . Uyarı tabelası yetersizliği nedeniyle itiraz ettim
Mahkeme tabelanın yeterli olduğunu durumun kameralar ile sabit olduğunu suçun var olduğunu beyan ile cezaya hükmetti.
Sorun şu
Burası tuzak bölge fahri müfettiş bilinçli şekilde bölgeyi kullanıyor.
Devlet vatandaşa tuzak kurmaz.
Benzer durum farkli sonuç.
Adalet mutekabil olmalıdır.

Avatar
SAMSUNLU 2020-11-22 00:44:55

Şansı varmış banada arabamda eksoz olmadığı halde eksozdan ceza geldi itiraz ettim hem reddedildi hemde sonuç tebligat giderinide bana kitlediler