İŞ MAKİNESİNİN ALTINDA KALDI
Olay, 20 Aralık 2025 tarihinde Tekkeköy ilçesi Kibarlar Mahallesi’nde meydana geldi. Yol kenarında su kanalı açma çalışması yapan kepçe operatörü Serdar G., yoldan geçen araçlara yol vermek amacıyla kepçeyi kaldırdı.
Araçların geçmesinin ardından çalışmaya yeniden başlayan operatör, yaklaşık bir dakika sonra kamyon şoförü İ.M.’nin uyarısıyla durdu. İş makinesinden inen Serdar G., Metin İdik’i yerde hareketsiz halde buldu.
İhbar üzerine bölgeye jandarma ve sağlık ekipleri sevk edildi. Hastaneye kaldırılan 2 çocuk babası İdik, yapılan müdahalelere rağmen kurtarılamadı.
OTOPSİ RAPORUNDA ÖLÜM NEDENİ BELİRLENDİ
Olayın ardından gözaltına alınan kepçe operatörü Serdar G., kazanın istemeden meydana geldiğini savundu. İşlemlerinin ardından adliyeye sevk edilen operatör, adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı.
Otopsi raporunda İdik’in ölümünün genel beden travmasına bağlı kemik kırıkları, organ yaralanmaları ve iç kanama sonucu meydana geldiği belirtildi.
BİLİRKİŞİ RAPORUNDA İHMAL TESPİTLERİ
Soruşturma kapsamında hazırlanan bilirkişi raporunda, çalışmanın plansız veya ani gelişmesinin iş sağlığı ve güvenliği tedbirlerinin alınması yükümlülüğünü ortadan kaldırmadığı belirtildi.
Raporda ilgili belediye biriminin çalışma alanına ilişkin risk analizi yapmadığı, alanı tecrit etmediği, gözcü ve işaretçi görevlendirmediği yönünde tespitlere yer verildi.
Operatör Serdar G.’nin de bölgede üçüncü kişilerin bulunduğunu bilmesine rağmen çevre kontrolü yapmadan manevra gerçekleştirdiği belirtildi.
3 KİŞİ HAKKINDA İHMAL DEĞERLENDİRMESİ
Bilirkişi raporunda birim sorumlusu M.G.’nin çalışma alanında gözcü ve işaretçi bulundurmaması nedeniyle ihmali bulunduğu değerlendirildi.
İş Güvenliği Uzmanı A.C.’nin ise genel risk analiziyle yetindiği, söz konusu mobil ve yüksek riskli çalışmaya özgü tehlikeleri belirlemediği ve işverene yazılı bildirimde bulunmadığı yönünde değerlendirme yapıldı.
SANIKLAR SUÇLAMALARI KABUL ETMEDİ
A.C., olay günü söz konusu noktada çalışma yapıldığından haberdar olmadığını belirterek bilirkişi raporundaki değerlendirmeleri kabul etmedi. İş güvenliği uzmanı olarak mevzuat kapsamında gerekli bildirimleri yaptığını ve olayda herhangi bir kusurunun bulunmadığını savundu.
M.G. ise çalışma alanındaki vatandaşların önceden uyarıldığını öne sürerek kendisinin ve çalışanların kusuru bulunmadığını iddia etti.
İDDİANAME MAHKEMECE KABUL EDİLDİ
Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturmanın ardından hazırlanan iddianame, Samsun 5’inci Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi.
İddianamede 3 sanığın dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hareket ederek sorumluluklarını ihmal ettikleri ve İdik’in ölümüne neden oldukları iddia edildi.
Sanıkların Türk Ceza Kanunu’nun 85/1’inci maddesinde düzenlenen “Taksirle öldürme” suçundan 2 yıldan 6 yıla kadar hapisle cezalandırılmaları talep edildi.
