Parkomat uygulaması yine tartışma konusu

Park-Tek firması yetkililerinin parkomat alanlarına park edilen araçları hasar gelmesinden korumak zorunda olmamalarını söylemesi üzerine Samsun Tüketici Birliği Derneği Başkanı Av. Arslan Bolat, “Gerçek otoparkların araçları koruma sorumluluğu var” dedi.

Parkomat uygulaması yine tartışma konusu

Park-Tek firması yetkililerinin parkomat alanlarına park edilen araçları hasar gelmesinden korumak zorunda olmamalarını söylemesi üzerine Samsun Tüketici Birliği Derneği Başkanı Av. Arslan Bolat, “Gerçek otoparkların araçları koruma sorumluluğu var” dedi.

19 Mayıs 2017 Cuma 16:25
Parkomat uygulaması yine tartışma konusu

Samsun Haber - Samsun’da sıkça tartışma konusu olan Parkomat uygulamasıyla ilgili bir konuda daha eleştiri geldi. Samsun Tüketiciler Derneği Başkanı Av. Arslan Bolat, Parkomat uygulamasının yüklenici firması olan Park-Tek’in uygulamanın olduğu alanlara araçlarını park eden vatandaşların araçlarına bir zarar gelmesi halinde sorumluluk kabul etmemesini itiraz etti.

“İlgili Kanun Araçlardan Otoparklar Sorumlu Diyor”

Park-Tek firması yetkililerinin Parkomatla tartışmalarda ısrarla kendilerinin Parkomat uygulaması alanlarını belediyeden otopark olarak kiraladıkları bahsetmesi hatırlatan Bolat, “Türk Borçlar kanununun 579. Maddesi herhangi bir otoparka aracını bırakan vatandaşların otoparkın araç için tüm korumalarında yararlanacağını söylüyor. Park-tek firması, kestikleri cezaların idari para cezası olmadığını, bu alanların belediyenin kendilerine otopark işletmesi olarak kiraladığını ve alınan ücretin otopark ücreti olduğunu vurguluyorsa, bu otoparkta işlenecek her türlü suçtan, araçların göreceği her türlü zarardan - kendileri kusurlu olsun ya da olmasın- sorumlu olacaktır” dedi.

Aynı kanunda Otopark firmasının sorumluluk almayacağını ilan etmesinin dahi durumu değiştirmediğini belirten ifadelerin yer aldığını belirten Bolat, “Aynı maddenin ikinci fıkrası da şunu söylüyor, “Hiçbir kusuru yoksa yani bütün önlemleri aldıysa dahi firma bir zarar söz konusu olduğunda günlük ücretin 10 katına kadar zarar gören kişiye ödemekle mükellef”  Bu da ayrı bir durum. Tabi bir kusurları varsa örneğin orada bulundurmalar gereken dubaları bulundurmuyorsalar veya araç geçişinin ve park etmeyi kolaylaştıracak elemanları bulundurmuyorlarsa bu sefer zararı tamamen karşılamak durumdalar” diye konuştu.

“Bir Belediye Kendi Vatandaşını Nasıl İcralık Yapar?”

Bu durumla ilgili Yargıtay kararları dahi olduğunun kaydeden Bolat, “Madem başından beri biz otoparkız diyorlar o zaman gerçek bir otopark olarak davranmak zorundalar” şeklinde konuştu.

Bolat, bunların yanı sıra Parkomat uygulamasının baştan itibaren hukuksuz olduğunu iddia ederek, “Belediyenin yaptığı aslında bütün Samsun halkını icralık yapmaya çalışmak. Bir belediye kendi başına vatandaşını nasıl icralık yapar? Biz bunu canlı örneğini yaşıyoruz” dedi.

 Yasir BABA

Son Güncelleme: 20.05.2017 12:27
Yorumlar
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.