banner388
banner390
banner410

Kısa bir süre önce sosyal medyada: Yine bir pitbull saldırısı. İnsan ve hayvan iki canlı.  İnsan denilen varlık malum! Hayvandan kastım, köpek. Köpek sever olmak güzel bir şey. Hayvan sahiplenmek şefkatli bir duygu. Kontrolsüz zevk ve sevgiler maalesef vahşete dönüşüyor. Sosyal çevrede: “Tüfekli magandalardan sonra köpekli magandalar türedi” deniliyor. Saldırgan pitbull köpekleriyle sokaklarda dolaşanlardan bazıları örnek gösteriliyor.

“Köpek gezdirmek mi yoksa insan sağlığı mı önemli.” diyenler var. “Tüfekli magandalar gibi bir de köpekli magandalar türedi.” iddialı sözü duyduğumda TDK sözlüğüne baktım.

Maganda sözcüğünü inceledim. TDK’na göre lügat anlamında maganda görgüsüz, anlayışsız, terbiyesiz ve uyumsuz anlamlarında kullanılıyor. Bu sözcüğü hukuki, mali ve sosyolojik mana boyutlarıyla ele almak daha yerinde. Aklı erenlere hemen iki soru. Tüfek veya köpekle sokağa çıkan herkese maganda demek doğru mu? Değil. Aklını, öfkesini, hislerini vs.ni kontrol edemeyenin de tüfek ve köpekle ortalıkta dolaşması doğru mu? Değil.

Evde, bahçede köpek beslemek ve sokakta gezdirmenin kıstasları olmalı. Sorumluluk mu, sevgi mi hangisi daha kıymetli? Bu iki sözcük birbirinin bütünleri. Birini hafife almak insaf yoksunluğundan ileri gelir. Nasıl ki silah taşımak ya da bulundurmak ruhsata tabi ise köpek beslemek veya gezdirmekte resmi belgeli olmalı.

Sağlığına dikkat etmeyen alkol, uyuşturucu müptelası gibilere sağlıkları elvermedikçe köpek beslemek ve gezdirmek için izin verilmeli mi?

Toplumsal huzur ve sağlığı bozmaya kimin ne hakkı olabilir? Trafik, silahlı, tüfekli magandalar derken bir de köpekli magandalar belirdi, deniliyor.

İnsanın can veya uzuv kaybının maddi karşılığı olabilir mi?

Pitbull köpeğe hükmedemeyenin sokakta işi ne?

Bazen maziye özlem duyulur. Eskiden köylerde görgü, terbiye ve uyum anlayışı vardı. Köy kültürüne göre herkes köpeğine sahip olmak zorunda idi. Köpeğin başıboş sokağa çıkamayacağı şekilde avlular muhafazalı olurdu. Ancak muhafazalı avlularda köpeğin serbest dolaşımına izin verilirdi. Avlusu muhafazalı olmayan köpeğini sağlam bağlardı. Bağlı köpeği aile fertlerinden her önüne gelen değil köpeğe hükmedecek kişi gezdirirdi. 

Köy halkı arasında meşhur bir söz vardı. Öfkesi kabaranı, çoluk çocuğu veya bir varlığı kontrolden çıkanı halk “Köpeğine sahip ol!” diye uyarırdı. İleri geri konuşana “Dilini veya köpeğini sıkı tut!” derlerdi.

Pitbull saldırılarını hayvan severler ve yetkililer doğru irdelemeli. Can veya uzuv kayıpları doğru değerlendirilmeli.

Toplum aklına göre insan ve köpek aynı kıymette mi, olmalı? Sorusunu gündemde canlı tutmalı. Köpeklerin kontrol altında tutulması yeni istihdam alanı açılmasına vesile olabilir. Köpeğin zarar verdiği tarafa köpek sahipleri caydırıcı boyutta tazminat ödemeli ya da ağır cezalara maruz bırakılmalı ki, insanlar zarar görmesinler. “At, sahibine göre kişner.” derler!

Köpeğin de sahibine göre havladığı unutulmasın!

Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.
Avatar
Lokman Hekimoğlu 2021-10-23 18:25:57

Bu konuda çok haklısınız. Son zamanlarda dikkat çekici biçimde sahipli ama başına buyruk bir takım köpek kesimi sokakta başıboş geziyor. kim kimi gezdiriyor belli değil. AĞIZLIKSIZ KÖPEK KESİNLİKLE GEZDİRİLMEMELİ. GEZDİRENE AĞIR ŞEKİLDE CEZA UYGULANMALI.